EXPERTEN IM GESPRÄCH | "Es ist ziemlich gut belegt, dass etwa 85% der medizinischen Forschungsliteratur schlichtweg falsch ist ... zum großen Teil ist es darauf zurückzuführen, dass die Pharmaindustrie die Forschung beeinflusst." Prof. Allen Frances

EXPERTEN IM GESPRÄCH |

"Es ist ziemlich gut belegt, dass etwa 85% der medizinischen Forschungsliteratur schlichtweg falsch ist ... zum großen Teil ist es darauf zurückzuführen, dass die Pharmaindustrie die Forschung überproportional beeinflusst " Prof. Allen Frances,(Psychiater) M.D.

Wie Pharmaunternehmen Ärzte kaufen

"Pharmaunternehmen sind die reichsten Unternehmen auf dem Planeten. Sie haben soviel Geld, das es unvorstellbar ist. [1.300.000.000 € Jahresumsatz]. Und sie kaufen jeden mit Einfluss, einschließlich manchmal Gesundheitsminister.

Und natürlich, wenn sie damit anfangen Ärzte zu kaufen, fangen sie mit den Professoren, Vorsitzenden und Abteilungsleitern an. Und dann bilden sie sie aus, damit sie zu dem werden können, was sie wichtige Meinungsführer nennen, damit sie dann andere Ärzte indoktrinieren können, dass ein schrecklich teures Medikament verwendet werden sollte und kein billiges, das sogar besser sein könnte oder weniger Nebenwirkungen haben könnte.

So ist die medizinische Ausbildung zum Teil korrupt. Kein Arzt sollte jemals zu irgendeiner Bildungsveranstaltung gehen, bei der die Pharmaindustrie Geld hineingesteckt hat. Natürlich wählen sie keine wichtigen Meinungsführer aus, die keine guten Verkäufer für sie sind. Und wenn diese anfangen, über Schäden der Medikamente des Unternehmens zu reden oder beginnen Medikamente der Konkurrenz anzupreisen, wird diese Person natürlich nicht das nächste mal auftauchen. Das ist offensichtlich."

How Drug Companies Buy Doctors — Peter Gøtzsche, M.D.

Big Pharma manipuliert klinische Arzneimittelstudien

"Wenn man es der Pharmaindustrie überlässt, praktisch alle klinischen Studien zu Psychopharmaka durchzuführen, bekommt man, was man verlangt. Man bekommt eine schrecklich manipulierte Wissenschaft, bei der der Nutzen übertrieben wird und die Schäden möglicherweise nicht existieren. Es hat sich gezeigt, dass die Hälfte der Todesfälle, die bei Studien zu Psychopharmaka auftreten, nie veröffentlicht werden, sie verschwinden.

Wenn man als Arzt, nur Zugang zu veröffentlichten Studienberichten in renommierten Fachzeitschriften wie dem New England Journal Medicine usw. hat - das ist, was sie sehen, und es ist das, was Sie glauben. Sie haben nicht alle Daten gesehen. Das ist eines der großen Probleme. Wir sollten es daher nicht der Pharmaindustrie überlassen, klinische Studien mit Medikamenten durchzuführen. Dies sollte eine öffentliche Unternehmung sein. Die Pharmaindustrie könnte sie zwar bezahlen, aber sie sollte damit absolut nichts zu tun haben."

Big Pharma Manipulates Clinical Drug Trials — Peter Gotzsche, M.D.

Die Korruption der Psychiatrie und Medizin durch Big Pharma

"Es ist ziemlich gut belegt, dass etwa 85 % der medizinischen Forschungsliteratur schlichtweg falsch sind. Teilweise ist auf technische Faktoren und die Art und Weise zurückzuführen, wie die Studien durchgeführt wurden. Zum großen Teil ist es darauf zurückzuführen, dass die Pharmaindustrie die Forschung überproportional beeinflusst und nur über positive Studien berichtet, während sie ihr Bestes tut, negative Studien zu unterdrücken und unerwünschte Ereignisse nicht zu melden. So werden die Ärzte viel zu stark von der Macht der Pharmaindustrie beeinflusst, um die Forschung zu kontrollieren. Sie betreiben ein sehr aggressives und überzeugendes Marketing, und es ist die Legion von Verkäufern, die ihre Praxen füllen und versuchen, sie von diesem oder jenem Medikament zu überzeugen ..." Psychiater Allen Frances, M.D.

The Corruption of Psychiatry and Medicine by Big Pharma: Psychiatrist Allen Frances, M.D.

Die schmutzige Wissenschaft der psychischen Gesundheitsbranche

"Die gesamte Unternehmung der psychischen Gesundheit ist nicht nur ein harmloses Unternehmen, sondern beschäftigt sich zu einem großen Teil mit der Verwaltung und Kontrolle von Menschen, die sich aus welchen Gründen auch immer unpassend verhalten. Wenn also die Wissenschaft in diese Unternehmung einfließt, kann man nicht erwarten, dass es immer sauber bleibt, denn das Anliegen, unpassend verhaltende Menschen zu kontrollieren, war und wird nie ein sauberes Anliegen sein.

Wir machen uns schmutzig, wir verletzen Menschen, wir halten sie fest, wir töten sie manchmal. Wenn sich Wissenschaft also damit vermischt, wird sie eine verkommene Wissenschaft. In der Wissenschaft geht es um alternative Hypothesen, kein festgelegtes Ergebnis, reproduzierbare Tests, kritisches Denken, Aufgeschlossenheit für Möglichkeiten. Wissenschaft lässt sich nicht mit dem Umgang menschlicher Abweichungen, dem Profitzwang oder der Vermarktung von Medikamenten vermischen.

Wissenschaft und Marketing sind nicht dasselbe. Leider, wie es viele Menschen gezeigt haben, und es absolut langweilig ist, das zu sagen, aber Wissenschaft und Marketing im Bereich der Psychopharmaka haben sich so weit vermischt, dass selbst wohlmeinende Menschen den Unterschied zwischen einem Werbespot und einer klinischen Medikamentenstudie nicht erkennen können. Sie können den Unterschied nicht erkennen, weil es manchmal keinen Unterschied gibt. Es ist kein so neues Phänomen. Ich glaube nicht, dass solange es Wissenschaft gab, es jemanden gab, der eine Agenda verfolgen wollte, der die Wissenschaft aufgriff und diese einmischte.

Aber heute ist es so raffiniert, dass man es einfach nicht mehr auseinander halten kann, es sei denn Sie geben Ihre Karriere auf oder eine beträchtliche Summe Geld mit Forschungsassistenz preis, um zu entwirren, wo das Marketing in der Wissenschaft anfängt. Viele Leute haben das in diesem Bereich getan, nicht allzu viele, aber eine ganze Reihe, und leider haben sie dafür bezahlt, sie haben einen Preis bezahlt, sie haben bezahlt. Sie werden zum Außenseiter, Sie werden als nicht objektiv angesehen, aber in Wirklichkeit versuchen Sie nur, die Objektivität in Ihrer Arbeit zu finden."

The Dirty Science of the Mental Health Industry — UCLA Professor David Cohen, PhD

Big Pharma sollte ihre eigenen Arzneimittelstudien nicht finanzieren

"Ich habe viele, viele Jahre daran gearbeitet, herauszufinden, inwieweit wir an Medikamentenstudien glauben können, und es ist eigentlich ziemlich deprimierend. Wir können nicht glauben, was in unseren renommiertesten Fachzeitschriften veröffentlicht wird, weil es in der Regel von der Pharmaindustrie durchgeführt wird.

In Amerika gibt einen Ausspruch: "Drangsaliere die Daten so lange bis sie gestehen", und das passiert ständig. Die Pharmaindustrie hat einen enormen Interessenkonflikt. Der Unterschied zwischen einer ehrlichen und einer manipulierten Datenanalyse kann auf dem Weltmarkt Milliarden wert sein. Was also werden sie tun?

Natürlich gibt es hin und wieder Studien, die nicht von der Pharmaindustrie finanziert werden, zum Beispiel für Antipsychotika. Als man in Amerika einige Studien durchführte, die nicht von der Pharmaindustrie finanziert wurden, konnte man plötzlich sehen, dass die alten Antipsychotika nicht schlechter waren als die neueren, die so gehypt wurden, dass jeder glaubt, diese Medikamente der zweiten Generation seien besser als die alten. Das sind sie nicht. Alle diese Medikamente sind ziemlich schwach."

Big Pharma Should Not Be Financing Its Own Drug Trials — Peter Gotzsche, M.D.

Tricks, die Big Pharma anwendet, um die Zulassung neuer Medikamente durch die FDA zu erhalten

"Es ist ziemlich einfach, ein Medikament zugelassen zu bekommen, insbesondere bei Psychopharmaka, weil fast alles funktioniert. Es gibt in der Psychiatrie verschiedene Tricks, die häufig angewendet werden, was die Zulassung von Medikamenten so einfach macht.

Fast alle Studien werden auf diese Weise durchgeführt: Es gibt einige Personen, die bereits ein Medikament einnehmen, zum Beispiel ein Antipsychotikum oder ein Antidepressivum. Dann gibt es eine kurze Phase, in der sie kein Medikament erhalten, die sogenannte Auswaschphase, und dann wird ihnen nach dem Zufallsprinzip ein anderes Medikament oder ein Placebo zugewiesen.

Was passiert in der Placebogruppe? Sie setzen manche Leute von heute auf morgen einem abrupten Entzug aus. Andere werden abstinent und entwickeln schreckliche Symptome, wenn sie ein Placebo erhalten. Diese Symptome können zum Beispiel eine Depression sein, wenn Sie vor der Randomisierung ein Antidepressivum eingenommen haben. Dies ist eine Abstinenzdepression.

Bei Antipsychotika ist es sogar noch schlimmer. In diesen Studien sterben viele Menschen, wenn sie ein Placebo erhalten, wenn sie auf ein Placebo eingestellt werden. Wenn sie ein Placebo einnehmen, sterben sie, und viele von ihnen begehen wahrscheinlich Selbstmord aufgrund schwerer Entzugserscheinungen.

Wir haben es also mit einem, wie ich es nenne, tödlichen Forschungsdesign zu tun. Es ist unethisch und sollte nicht angewendet werden. Aber Robert Whitaker hatte Zugang zu unveröffentlichten Daten und schreibt in einem seiner Bücher, dass einer von etwa 140 Menschen, die ein Placebo erhielten, starb. Das ist eine enorme Sterberate in einer Kurzzeitstudie. Und die FDA verlangte von den Pharmaunternehmen nicht einmal, die Öffentlichkeit über diese Todesfälle zu informieren."

Tricks Big Pharma Uses to Get New Drugs Approved by the FDA: Peter Gotzsche, M.D.

Die Invasion falscher Wissenschaft in medizinische Fakultäten und medizinische Fachzeitschriften

"Es ist bedauerlich, dass eines der Probleme der medizinischen Ausbildung darin besteht, dass Ärzte nicht zu kritischen Denkern ausgebildet werden, sondern dazu, die aktuellen Erkenntnisse zu akzeptieren. Dann muss man sich fragen, woher diese Erkenntnisse stammen. Man denkt, alle Ärzte lesen medizinische Fachzeitschriften und schauen sich den Methodikteil und die Daten an. Das ist nicht der Fall. Sie können froh sein, wenn sie einen Blick auf die Abstracts werfen. Die Abstracts sind oft gefälscht und stimmen nicht wirklich mit den Daten überein.

Aber dann, wissen sie, gab es lange Zeit kostenloser Abendessen, Abendessen mit Fortbildungen, bei denen man, in ein schönes Restaurant ging, die Ärzte, sagen wir Psychiater. Und dann hielt eine berühmte oder ziemlich berühmte Person einen Vortrag über die Wunder des neuesten Medikaments. Eine Sache sind also Gratisgeschenke, kostenlose Abendessen usw. waren in den 90er Jahren, in den ersten Jahren der 2000er wirklich groß. Und dann gibt es Pharmavertreter, die kamen vorbei und sie kamen in die Arztpraxen. Und zumindest für die längste Zeit brachten sie Frühstück, Mittagessen oder etwas zum Essen am Nachmittag mit.

Und was dann passieren würde, ist, dass Sie dieses Essen vom Pharmavertreter bringen, und die Pharmavertreter sind oft so etwas wie, wissen Sie, man kann es nur so ausdrücken, hübsche junge Frauen. Und dann holen sie vielleicht einen Redner oder einen Arzt für den Vortrag, aber was Sie damit haben, ist eine Methode, Informationen an verschreibende Ärzte weiterzugeben, und zwar von dort, wo sie ihre Informationen erhalten, nämlich von Pharmaunternehmen, die im Grunde genommen ihr Produkt anpreisen und oft kleine Proben oder ähnliches abgeben und dann für einen langen Zeitraum einen Hype veranstalten. Ärzte mit hohen Verschreibungsquoten werden zu Reisen oder Jahreskonferenzen eingeladen, also, wie Sie sehen, bestimmt Geld die medizinische Ausbildung und die medizinische Weiterbildung, also das, was Ärzte in ihren Praxen lernen.

Also sie sehen, das Geld bestimmt wirklich die medizinische Ausbildung, die medizinische Weiterbildung, was Ärzte in ihren Praxen lernen, was junge Assistenzärzte lernen. Also Geld schmiert die Geschichte, indem es sie Schritt für Schritt erzählt. Und es geht den ganzen Weg, Geld schmiert das, was die Seite der akademischen Psychiater zu sagen versucht, bis hin zu dem, was der normale Arzt in seiner Praxis lernt. Überall sieht man, dass sie eine Art Präsentation vermeintlich wissenschaftlicher Informationen kommerzialisiert haben.

Und dann, wissen Sie, das andere Problem, das man natürlich sieht, ist, dass die medizinischen Fachzeitschriften, also die ehemaligen Herausgeber von medizinischen Fachzeitschriften wie JAMA, New England Journal of Medicine und British BMJ, British Medical Journal, alle gesagt haben, dass wir im Grunde zu Vehikeln für eine Art Geschichtswäscherei geworden sind.

Mit anderen Worten, sie konnten aufgrund dieses korrupten Prozesses nicht einmal mehr dem trauen, was in ihren eigenen Zeitschriften veröffentlicht wurde. Und dann gibt es noch das Problem, dass Anzeigen an die medizinischen Zeitschriften gehen, auf die sie sich verlassen, um ihr Geschäft zu finanzieren.

Wenn wir also diesen Prozess des Geschichtenerzählens in unserer Gesellschaft zerlegen, diese Informationen, die an die Öffentlichkeit gelangen, bis hin zu den verschreibenden Ärzten, sieht man bei jedem Schritt des Weges, von Beginn der Generierung der Evidenzbasis an, eine Geschichte des Kommerzes, eine Geschichte des Erfindens einer Geschichte und dann der Verbreitung dieser Geschichte, die einen Markt unterstützt, ein Produkt unterstützt, und das sieht man bei jedem Schritt des Weges.

Jetzt wird es angeblich etwas bereinigt, weil es so außer Kontrolle geraten ist. Und wissen Sie, bis 2008/09, aber ich weiß nicht, wie weit es bereinigt wurde. Das ist irgendwie noch etwas, was wir sehen müssen. Was wir wissen, ist von Von Mitte der 1980er bis etwa 2010 war es in der Psychiatrie der Wilde Westen, und Geld schmierte diesen Erzählprozess von A bis Z.

The Invasion of False Science Into Medical Schools and Medical Journals — Robert Whitaker

Major Medical Journals Corrupted by Big Pharma — Peter Gotzsche, M.D.

Evidence-Based Medicine in Psychiatry: A History of Corruption — Robert Whitaker, Journalist

How Drug Companies Influence Medical Schools: Peter Gotzsche, M.D.